历代帝王都呼出一口气：所以那李世民便是这样一个人？难怪有那一长串的名号，显然是到了封无可封的地步。

李建成心绪复杂，军事一道上他的确逊色于二郎。之前天幕说二郎是千古一帝，他心中并不服气，论治国手段，他未必不如李世民，但是天幕一语道破，若没有绝强军事能力，他将来若是继承大统，也会像耶耶一样，对旧贵族有所妥协让步。难道……二郎真是天命所归？

李元吉却怒目圆瞪，他深恨自己出身得晚，是嫡非长，但若是李世民可以做皇帝，自己为什么不可以？

【幸好，在这个特殊的历史阶段，真的出现了那么一个人。】

【二凤的高光时刻可太多了，我想过从玄武门开始说的。但是要说清楚玄武门，好像还是需要从晋阳起兵开始。】

【杨坚从那一群儿子里面挑了个他在位时装得最像个人的杨广继位，结果这伪人可能当皇帝前装得太辛苦，登基之后彻底爆发了，好大喜功，暴虐成性，导致天下大乱，民不聊生，全国各地频繁爆发起义。】

【当时的唐国公李渊有钱有人，老东家隋朝看样子是要进火葬场了，趁机自立当然是一个好选择。正史记载是李世民先劝亲爹起兵，没成功，然后和裴寂商量，让裴寂安排了两个隋炀帝行宫的宫女侍奉李渊，逼他尽快下定决心。】

【但是《大唐创业起居注》记载李渊早有反心，并且暗中布局。其实我个人更相信这个记录。至于为什么新旧唐书和起居注的记录大相径庭，有人说新旧唐书就是吹捧李世民的，显得李世民英明神武；也有人说隋炀帝再不是个东西，他对李渊都挺好的，没有任何地方对不起李渊，李渊早有预谋的起兵会背负道德污点，《唐书》记录李世民主导起兵，是在替李渊背锅。】

【我个人觉得起兵这点起居注还是有一定可信度的，谋划晋阳起兵是唐高祖李渊人生中的高光时刻了，还给他吧。】

李渊：天幕你什么意思？朕缔造大唐，夺取天下，不辉煌吗？不灿烂吗？凭什么区区晋阳起兵是高光时刻？胡说八道！

刘邦嗤笑一声：“起个兵就是高光了，要他这个高祖有何用？”

【李渊是隋炀帝杨广的表弟，起兵时时任太原留守，他的好友裴寂任晋阳宫副监，李渊自己手握太原郡军政大权，通过裴寂还可以调用晋阳宫宫库的物资、武器。好吧，杨广真的对李渊挺好的，起兵的锅还是让你的亲亲二儿子给你背了吧，虽然我们现在更讲究实事求是。但是在古代，这是真的要被口诛笔伐的。】

【杨广对李渊的信任直接为他起兵提供了人员和物资上的便利。虽然没有明确记载，但是中国军事史专家陈梧在《隋末农民战争和唐初政治》中估算，太原留守的兵力有万人以上。加上晋阳宫的守，李渊让李世民、刘文静等人以讨贼为名募集的兵力，总共估算两万多人吧，成为李渊起兵最初的家底。】

【起兵前夕，李渊的长子李建成等家眷在河东，女儿平阳昭公主在关中，李渊写信密召他们回太原商议起事。】

【结果李建成直接把14岁的弟弟李智云丢在河东，自己和李元吉潜回太原，导致李智云成为父兄起事的祭品。关于这点，史书没有给出明确原因。后世分析，可能与李建成的嫡庶观念有关，毕竟14岁的中二少年，体力堪比哈士奇，只要不是先天体弱，一步三喘，不太存在速度上的拖累问题。而且李元吉也仅仅只比李智云大一岁，所以史书给的‘以智云年小，委之而去’的理由不太站得住脚。】

【不管什么原因吧，李建成这个丢下亲弟弟的行为和后来李世民打仗，经常身先士卒冲锋陷阵做对比，换谁选边站的时候不选李世民啊去选李建成啊？】

李建成如遭雷击，这，起事之初的事会影响如此深远吗？但略一细思，又觉天幕言之有理。

【公元617年5月，李渊趁杨广被困江都，中原被瓦岗军牵制，打着‘废庸立明，拥戴代王’的政治口号西进关中。】